28-04-09
El economista Anwar Shaikh, de la Universidad New School de Nueva York, acaba de proponer una nueva forma de medición de los niveles de desarrollo. Se trata del Ingreso de las Vastas Mayorías, que se propone como un instrumento adicional a los ya existentes, que son el PBI per cápita y el Índice de Desarrollo Humano del Programa de Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD).Dice el profesor Shaikh que el PBI per cápita (que se calcula dividiendo el PBI de un país entre su número de habitantes) es un promedio simple que no toma en cuenta las desigualdades en la distribución del ingreso (1). Así, si un país tiene US$ 4,500 de PBI per cápita (US$ 375/mes) habrá quienes ganen 10 o 20 veces más esa cantidad y quienes no reciban ni la quinta parte.
El Índice de Desarrollo Humano (IDH) lo corrige en parte, ya que combina el PBI per cápita con la esperanza de vida y el grado de educación de las personas. El PNUD publica este importante indicador en muchos países, entre ellos el Perú (ver Informe de Desarrollo Humano, http://www.pnud.org.pe/).
Shaikh ha elaborado un Índice que tome en cuenta el PBI per cápita a la vez que la distribución del ingreso. Por ejemplo, si se tiene a 5 personas con ingresos de 5, 10, 15, 20 y 50 dólares, respectivamente, tendremos que el ingreso per cápita promedio es de 20 dólares (100 dólares entre 5).
Pero esto esconde que para el 80% de la población (las 4 personas que ganan 5, 10, 15 y 20 dólares), el ingreso promedio es solo 12.5 dólares (50 dólares entre 4). Pues bien, el Índice de Ingreso de las Vastas Mayorías (IVM) hace exactamente eso: calcula el ingreso promedio del 80% de la población más pobre de los países, utilizando la distribución del ingreso (coeficiente Gini) junto al PBI per cápita.
Así, Shaikh calcula el IVM global. Veamos. En la columna 1 está el Coeficiente de Gini, que va de 0 a 100 (mientras más alto el coeficiente, mayor la desigualdad). En la columna 2 está el Ingreso Nacional Neto per cápita, cercano al PBI per cápita. En la columna 3 está el IVM (para el 80% más pobre) y en la columna 4 tenemos al 20% más rico, denominado Minoría con Ingresos Abundantes (MIA). En la columna 5 se divide el ingreso de la minoría entre el IVM, para conocer la distancia entre ellos.
Vemos que en Chile la desigualdad es muy alta (58.2) y que el INN per cápita es de US$ 9,512. Pero el IVM es bastante más bajo (US$ 4,371), mientras que el MIA es de US$ 30,077, 6.88 veces más que el IVM. En el otro extremo está la República Checa, con un Gini de 25.9 Nótese que su INN per cápita es parecido al de Chile, pero el IVM de los checos es casi el doble del de Chile, motivo por el cual la distancia entre los ingresos de los ricos y pobres checos es de solo 2.26 veces.
Se pueden hacer otras comparaciones, como que el IVM de los pobres en Chile es el doble del de los peruanos, mientras que el MIA de los ricos en Chile es 3 veces el de los peruanos. O, también, que la MIA de la India gana menos que la MIA peruana, pero no se debe olvidar que la población de la India es 37 veces superior a la peruana.
Estaremos a la espera de los cálculos que haga Anwar Shaikh tomando en cuenta estos años de crisis. También sería bueno que el ministro Carranza tome en cuenta el IVM, porque “se llena la boca” diciendo que en el Perú aumenta el PBI per cápita. Y ya sabemos qué es lo que se esconde con eso.
(1) Ver el informe completo en: http://newschool.edu/cepa/publications/policynotes/VMI%20Policy%20Note%20Final.pdf.
